名誉权纠纷 （2017）苏03民终6598号

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉，法人的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，张雷雷没有证据证明其所有的苏Ｃ×××××号机动车被涂料喷涂系荣盛物业公司所为，因此其在阿尔卡迪亚业主QQ群发表关于荣盛物业公司的言论及在停放于徐州市公安局西关派出所门口的苏Ｃ×××××号机动车的前挡凤玻璃内张贴大字报的行为，系对荣盛物业公司的诽谤，以上言行损害了荣盛物业公司的名誉，故张雷雷应当承担侵权责任。荣盛物业公司主张张雷雷侵害其名誉权，并要求其公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，符合法律规定，应予以支持。荣盛物业公司主张的名誉损失费10000元，无证据证明，不予支持。遂判决：一、张雷雷在阿尔卡迪亚业主QQ群为廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司恢复名誉、消除影响，并向其赔礼道歉；二、驳回廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司的其他诉讼请求。案件受理费400元，由张雷雷负担。本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了证据交换。被上诉人张雷雷提供证据：1、小区其他业主出具的证明及遭受同样财产损失的照片，证明张雷雷没有诽

法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害法人的名誉，法人的名誉权受到侵害的，有权要求恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。本案中，张雷雷没有证据证明其所有的苏Ｃ×××××号机动车被涂料喷涂系荣盛物业公司所为，因此其在阿尔卡迪亚业主QQ群发表关于荣盛物业公司的言论及在停放于徐州市公安局西关派出所门口的苏Ｃ×××××号机动车的前挡凤玻璃内张贴大字报的行为，系对荣盛物业公司的诽谤，以上言行损害了荣盛物业公司的名誉，故张雷雷应当承担侵权责任。荣盛物业公司主张张雷雷侵害其名誉权，并要求其公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响，符合法律规定，应予以支持。荣盛物业公司主张的名誉损失费10000元，无

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6598号上诉人（原审原告）：廊坊荣盛物业服务有限公司徐州分公司，住所地徐州市泉山区永安街43号。主要负责人：赵亚新，该公司总经理。委托诉讼代理人：董振龙，江苏盛仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超群，男，1986年12月26日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告）：张雷雷，女，1978年8月9日出生，汉族，住徐……