返还原物纠纷 （2019）辽13民终2879号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方争议的2区林地的权属，已在2012年被朝阳市人民政府确定为山嘴子镇河南村农民集体所有，虽然被告对该确权决定书提出异议，但在该确权决定书被依法撤销前，该确权决定书具有法律效力。被告义合店村委会在确权决定生效后，未对之前其调整的涉案林地及时作出调整，而是默许被告付洪林等14人继续占用。故按照上述规定，原告河南村委会要求被告义合店村委会、被告付洪林等14人返还林地的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的赔偿问题，原告河南村委会自渗津河改道后虽未及时耕作，但该行为属于特殊原因造成，不宜认定为“弃耕、撂荒”。被告义合店村委会和被告付洪林等14人作为争议林地的占用人，亦是受益人，应根据其个人的实际占用情况承担责任，但被告付洪林等14人未向本院提交其个人实际占用争议林地的时间、亩数等，被告义合店村委会亦未向本院提交相应的土地台帐等，故在此种情况下，被告付洪林等14人与被告义合店村委会应共同承担赔偿责任。关于赔偿数额，虽然原告河南村委会提交了争议地资产评估报告书，但该报告书是依据原告河南村委会申请的栽
摘要
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，双方争议的2区林地的权属，已在2012年被朝阳市人民政府确定为山嘴子镇河南村农民集体所有，虽然被告对该确权决定书提出异议，但在该确权决定书被依法撤销前，该确权决定书具有法律效力。被告义合店村委会在确权决定生效后，未对之前其调整的涉案林地及时作出调整，而是默许被告付洪林等14人继续占用。故按照上述规定，原告河南村委会要求被告义合店村委会、被告付洪林等14人返还林地的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求的赔偿问题，原告河南村委会自渗津河改道后虽未及时耕作，但该行为属于特殊原因造成，不宜认定为“弃耕、撂
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽13民终2879号 上诉人（原审被告）凌源市四合当镇义合店村村民委员会，住所地凌源市四合当镇义合店村。 法定代表人付洪林，主任。 上诉人（原审被告）付洪林，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审被告）杨洪生，男，1950年5月14日出生，汉族，农民，住凌源市。 上诉人（原审被告）秦向东，男，1972年5月2日出……