合同纠纷 （2019）闽02民终3664号

根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，《民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满《民法通则》规定的二年或者一年，当事人主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，佘振阳称洪有英于2016年1月撤出场地，佘振阳催讨承包金的诉讼时效为二年，即到2018年1月1日止。佘振阳直到2019年2月13日才起诉洪有英催讨承包金，已超过二年的诉讼时效。退一步，《民法总则》于2017年10月1日起开始施行，佘振阳催讨承包金也可以适用三年的诉讼时效，即到2019年1月1日止。佘振阳直到2019年2月13日才起诉洪有英催讨承包金，也已超过三年的诉讼时效。佘振阳的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回佘振阳的全部诉讼请求。 双方当事人对于一审查明的事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院依法予以确认。二审中洪有英提交了两份证据，证据一、借条，证明2015年8月5日，佘振阳向洪有英借款7

根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，《民法总则》施行之日，诉讼时效期间尚未满《民法通则》规定的二年或者一年，当事人主张适用《民法总则》关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。本案中，佘振阳称洪有英于2016年1月撤出场地，佘振阳催讨承包金的诉讼时效为二年，即到2018年1月1日止。佘振阳直到2019年2月13日才起诉洪有英催讨承包金，已超过二年的诉讼时效。退一步，《民法总则》于2017年10月1日起开始施行，佘振阳催讨承包金也可以适用三年的诉讼时效，即到2019年1月1日止。佘振阳直到2019年2月13日才起诉洪有英催讨承包金，也已超过三年的诉讼时效。佘振阳

福建省厦门市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽02民终3664号 上诉人（原审原告）：佘振阳，男，1965年12月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林志铭、林涛，福建凌一律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：洪有英，男，1973年6月11日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 委托诉讼代理人：林清旺、王芳，福建欧菲亚律师事务所律师。 上诉人佘振阳因与被上诉人洪……