继承纠纷 （2016）苏06民终2708号

本案争议焦点：1、卞广发所留遗嘱的效力问题。2、讼争房产的合法性问题。关于争议焦点1，卞广发自书遗嘱涉及属于其个人所有的财产部分有效，涉及卞洪英所有的财产部分无效。理由如下：首先，该自书遗嘱的真实性应予认定。该自书遗嘱得到除卞某2、卞某3以外的继承人认可，且与陈万如代书的遗嘱内容基本一致，其真实性可予推定。卞某2、卞某3认为该遗嘱非卞广发亲笔书写，应当提供相应证据予以证明。在有鉴定样本的情况下，卞某3明确表示不申请司法鉴定，卞某2在法院限期其申请司法鉴定且释明诉讼风险的情况下，最终表示不申请司法鉴定，卞某2、卞某3应当承担举证不能的法律后果。故法院认定卞广发自书遗嘱真实。其次，卞某1提供的陈万如代书的遗嘱，因证明人除代书人陈万如外，另两个证明人中有一人即于德新为卞某5之夫，与本案存在利害关系，不符合代书遗嘱的形式要求，故法院对陈万如代书的遗嘱效力不予认定。最后，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，故公民在立遗嘱时只能处分个人所有的财产，而不能对他人所有的财产进行处分。本案中，讼争房屋属卞广发与卞洪英共同所有，属夫妻共同财产，卞洪英死亡时未立遗嘱，其个人财产应按法定继承予以处理，卞广发无

本案争议焦点：1、卞广发所留遗嘱的效力问题。2、讼争房产的合法性问题。关于争议焦点1，卞广发自书遗嘱涉及属于其个人所有的财产部分有效，涉及卞洪英所有的财产部分无效。理由如下：首先，该自书遗嘱的真实性应予认定。该自书遗嘱得到除卞某2、卞某3以外的继承人认可，且与陈万如代书的遗嘱内容基本一致，其真实性可予推定。卞某2、卞某3认为该遗嘱非卞广发亲笔书写，应当提供相应证据予以证明。在有鉴定样本的情况下，卞某3明确表示不申请司法鉴定，卞某2在法院限期其申请司法鉴定且释明诉讼风险的情况下，最终表示不申请司法鉴定，卞某2、卞某3应当承担举证不能的法律后果。故法院认定卞广发自书遗嘱真实。其次，卞某1提供的陈万

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2708号上诉人（原审原告）：卞某1，女，1963年6月9日出生，汉族，住南通市通州区。上诉人（原审被告）：卞某2，男，1955年7月15日出生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：赵一心，江苏江花律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卞某3，男，1945年4月20日出生，汉族，住南通市通州区。被上诉人（原审被告）：卞某4，男，19……