合同纠纷 （2017）吉06民终576号

于文峰与孙宏智2016年2月21日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。于文峰提交的现有证据不能充分证实在孙宏智处尚有代收货款130577元，因孙宏智在反诉中承认拖欠于文峰货款3938元，故，孙宏智应交还给于文峰代收货款3938元并按约定支付违约金。庭审中于文峰、孙宏智合意解除合同，准许合同解除。因合同解除，于文峰应将收取的抵押金50000元返还给孙宏智。关于孙宏智要求给付提成工资2541元、赔偿日1%的经济损失（从2016年2月21日起至返还之日）的反诉请求，因孙宏智未向法庭提供充分证据证明其主张，故，该两项反诉请求，不予支持。孙宏智要求于文峰赔偿牌匾损失1000元，因该请求并非因合同解除而必然造成的损失，故，该请求不予支持。综上所述，于文峰要求孙宏智返还代收货款3938元及支付违约金的诉讼请求，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。孙宏智要求解除合同及返还抵押金50000元的反诉请求，予以支持；其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者

于文峰与孙宏智2016年2月21日签订的协议系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。于文峰提交的现有证据不能充分证实在孙宏智处尚有代收货款130577元，因孙宏智在反诉中承认拖欠于文峰货款3938元，故，孙宏智应交还给于文峰代收货款3938元并按约定支付违约金。庭审中于文峰、孙宏智合意解除合同，准许合同解除。因合同解除，于文峰应将收取的抵押金50000元返还给孙宏智。关于孙宏智要求给付提成工资2541元、赔偿日1%的经济损失（从2016年2月21日起至返还之日）的反诉请求，因孙宏智未向法庭提供充分证据证明其主张，故，该两项反诉请求，不予支持。孙宏智要求于文

吉林省白山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017吉06民终576号上诉人（原审原告、反诉被告）：于文峰，男，1965年11月30日出生，汉族，个体工商户，住白山市江源区。委托诉讼代理人：杨亮，吉林靖吉律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：孙宏智，男，1983年12月31日出生，汉族，无职业，住白山市江源区。于文峰与孙宏智合同纠纷一案，江源区人民法院于2016年12月14日作出（201……