合伙协议纠纷 （2018）浙07民终7号
裁判要旨
本案的争议焦点有：一、涉案的206万元款项是否为蒋春生的投资款？庭审中，双方一致认可由蒋春生的房产抵押以马华彪的名义向银行贷款的206万元款项已投入涉案萤石矿使用，但潘旭东、林村萤石矿公司认为该款系案外人蒋春生的投资款，应由其自行承担。一审法院认为，关于上述贷款是应由马华彪还是蒋春生承担的问题，在上述追偿权纠纷案件中，已经二审法院审理，未采信马华彪在该案中的辩称意见，判决确定由马华彪承担还款责任，故潘旭东、林村萤石矿公司不能以马华彪在该案件中的抗辩意见为由在本案中对抗马华彪。本案中，马华彪系依据与潘旭东之间的协议主张权利，双方之间的合同关系不因涉案款项性质而改变，故潘旭东、林村萤石矿公司主张涉案款项是蒋春生投资款的事宜，不在本案中处理，潘旭东、林村萤石矿公司可另行主张权利。二、2014年7月27日与马华彪签订协议的主体是谁？潘旭东辩称其在2014年7月27日的协议上签字系履行职务行为，但其在本院（2014）东商初字第3606号案件审理过程中未提出该意见，且马华彪和潘旭东签订的合伙协议的主体即是其两位自然人，林村萤石矿公司未在上述协议上加盖印章，故该辩称意见，缺乏证据，不予采信，与马华彪
摘要
潘旭东、马华彪合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙07民终7号上诉人（原审被告）：潘旭东，男，1964年11月24日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：俞维花，女，1967年11月8日出生，汉族，住东阳市吴宁街道南市。被上诉人（原审原告）：马华彪，男，1966年3月4日出生，汉族，住东阳吴宁街道兴平。委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东阳市林村萤石矿有限……