合伙协议纠纷 （2018）新01民终1608号
裁判要旨
根据民事法律相关规定，个人合伙应按照协议各自提供资金，实物，技术，合伙经营，共同劳动，经营活动共同协商决定，因本案当事人双方没有签订书面协议，也没有对投入款项和盈利情况进行登记清算，没有证据证实双方投入款和盈利的证据，仅有张丰生与他人之间的借条作为投资的证据，且潘万忠对该证据提出异议，因此，张丰生主张偿还合伙投资款82980元，理由不充分，证据不足，张丰生对自己的诉讼主张不能提供相关有效证据，一审法院对张丰生的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张丰生的诉讼请求。当事人在二审中围绕争议焦点提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证。上诉人张丰生提供银行对账明细一份，证明最后一次贩羊的款项均结算给了潘万忠，潘万忠对证据的真实性无异议，但认为并非全部都是最后一次贩羊款。本院对该证据的真实性、合法性及关联性均予以确认。潘万忠提供银行取款凭证两份，证明其取款用于买羊，贩羊款系其投资的事实。张丰生对该证据的真实性合法性予以认可，但认为不能证明该款用于投资买羊，对关联性不予认可。本
摘要
张丰生、潘万忠合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)新01民终1608号上诉人（原审原告）：张丰生，男，汉族，1954年8月10日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：唐艳，乌鲁木齐市新市区丰泽法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘万忠，男，汉族，1958年3月27日出生，个体，住乌鲁木齐市新市区。委托诉讼代理人：王开贵，新疆赛天律师事务所律师。上诉人张丰生……