劳动争议 （2014）三中民终字第08898号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，富恩施公司主张未单方解除与李君君的劳动关系，李君君不予认可，提《离店审批表》予以佐证，富恩施公司不认可审批表的内容，但未能提交充足证据证明，本院对富恩施公司的主张不予采信。富恩施公司还主张其要求与李君君续签劳动合同，亦证据不足，本院亦不予支持。综上，一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由富恩施（北京）贸易有限公司负担（已交纳），鉴定费4500元，由富恩施（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费10元，由富恩施（北京）贸易有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　杨　路代理审判员　　巴晶焱代理审判员　　王　奔二〇一四年七月十八日书　记　员　　耿梦琪

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应承担不利后果。本案中，富恩施公司主张未单方解除与李君君的劳动关系，李君君不予认可，提《离店审批表》予以佐证，富恩施公司不认可审批表的内容，但未能提交充足证据证明，本院对富恩施公司的主张不予采信。富恩施公司还主张其要求与李君君续签劳动合同，亦证据不足，本院亦不予支持。综上，一审法院所作判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费10元，由富恩施（北京）贸易有限公司负担（已交纳），鉴定费4500元，由富恩施（北

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第08898号上诉人（原审原告）富恩施（北京）贸易有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲26号楼14层1405、1406、1407室。法定代表人尹再殷（YOONJAEEUN），总经理。委托代理人于竞琪，北京市君都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李君君，女，1983年2月13日出生。委托代理人张冬冬，河南涛声律师事务所律师。上诉人富……