合同纠纷 （2021）粤03民终16761号

本案属于合同纠纷。上诉人主张，其出具的承诺书以刘彬彬出具的承诺书为前提，且“年化”二字并非其书写，并提出笔迹鉴定。针对鉴定申请，本院认为，一审过程中，上诉人也对“年化”二字提出过异议，但明确不申请进行笔迹鉴定，因此，本院对其在二审阶段提出的笔迹鉴定的申请不予准许。根据上诉人出具的承诺书，其承诺将刘彬彬支付的全部投资款及收益支付给被上诉人，一审法院依照承诺书的内容，根据刘彬彬实际支付的款项金额，按比例计算上诉人应当支付给被上诉人的款项金额，正是充分考虑两份承诺书的关系，且该计算方式并不涉及“年化”计算问题，因此，上诉人的主张无事实依据，本院不予采信。上诉人还主张，项目收益应当按照5:5的比例进行分配，该主张明显与承诺书的内容不一致，本院不予采信。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3233.34元，由上诉人曾令西负担。本判决为终审判决。审判长　　卢艳贝审判员　　张　琼审判员　　胡建军二〇二一年七月二十八日书记员　　谢颖馨 来

本案属于合同纠纷。上诉人主张，其出具的承诺书以刘彬彬出具的承诺书为前提，且“年化”二字并非其书写，并提出笔迹鉴定。针对鉴定申请，本院认为，一审过程中，上诉人也对“年化”二字提出过异议，但明确不申请进行笔迹鉴定，因此，本院对其在二审阶段提出的笔迹鉴定的申请不予准许。根据上诉人出具的承诺书，其承诺将刘彬彬支付的全部投资款及收益支付给被上诉人，一审法院依照承诺书的内容，根据刘彬彬实际支付的款项金额，按比例计算上诉人应当支付给被上诉人的款项金额，正是充分考虑两份承诺书的关系，且该计算方式并不涉及“年化”计算问题，因此，上诉人的主张无事实依据，本院不予采信。上诉人还主张，项目收益应当按照5:5的比例进行

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤03民终16761号上诉人（原审被告）：曾令西，男，1982年12月6日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：尧振光，广东金圳律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊天良，广东金圳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耿彬，男，1977年10月11日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：江泽曼，北京市君泽君（深圳）律师事务所律师……