机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏13民终3569号

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，魏光胜驾驶电动三轮车倒车时撞到后方徐双兵驾驶的停放在停车位上的涉案车辆，致使车辆受损，魏光胜承担事故的全部责任，且涉案车辆系徐双兵、王月萍的夫妻共同财产，故魏光胜应对徐双兵、王月萍的财产损失进行赔偿。一审法院认定的徐双兵、王月萍的损失数额：1.车辆维修费用，因涉案车辆已经维修，结合撞击部位、维修的具体项目及当事人陈述，应认定维修费用合理，不违反法律规定，故维修费用应认定为1850元；2.交通费，因涉案车辆为非营运车辆，事故发生后因车辆维修会导致一定时间内的无法继续使用，根据徐双兵、王月萍处理涉案交通事故的实际情况，一审法院酌定交通费为100元。综上，徐双兵、王月萍的损失共计1950元。徐双兵、王月萍还主张其车辆抛光产生了抛光费用200元，但无证据证明，且宿迁盛辉腾翼汽车销售服务有限公司工作人员明确抛光并未收取徐双兵、王月萍费用，故对徐双兵、王月萍主张的200元抛光费用，一审法院不予支持；误工费，徐双兵、王月萍未提供证据证明其因处理涉案交通事故导致其收入减损，其关于误工费的主张并不符合法律规定，一审法院不予支持；对于鉴定费用，对于徐双

行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案中，魏光胜驾驶电动三轮车倒车时撞到后方徐双兵驾驶的停放在停车位上的涉案车辆，致使车辆受损，魏光胜承担事故的全部责任，且涉案车辆系徐双兵、王月萍的夫妻共同财产，故魏光胜应对徐双兵、王月萍的财产损失进行赔偿。一审法院认定的徐双兵、王月萍的损失数额：1.车辆维修费用，因涉案车辆已经维修，结合撞击部位、维修的具体项目及当事人陈述，应认定维修费用合理，不违反法律规定，故维修费用应认定为1850元；2.交通费，因涉案车辆为非营运车辆，事故发生后因车辆维修会导致一定时间内的无法继续使用，根据徐双兵、王月萍处理涉案交通事故的实际情况，一审法院酌定交通费为100

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终3569号上诉人（原审被告）：魏光胜。委托诉讼代理人：牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐双兵。被上诉人（原审原告）:王月萍。上诉人魏光胜因与被上诉人徐双兵、王月萍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初9688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法……