名誉权纠纷 （2016）云03民终1135号

原告龙逸房地产公司与被告帆航劳务公司应当按照《劳务分包合同》的约定履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有足够的证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告龙逸房地产公司的诉讼请求。案件受理费1500元由原告龙逸房地产公司承担。本院二审期间，上诉人龙逸房地产公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人龙逸房地产公司提交的证据为，第一组证据：1、第三人喻怡书面证词一份；2、龙逸房地产公司经理宋云芬关于事件经过和照片来源的证词一份；3、龙逸房地产公司张宝关于事件经过的证词一份。欲证明2015年12月3日，帆航劳务公司组织人员在振兴街37号“龙逸欣都”楼盘所处的繁华地段，以拉布标、静坐、拉电闸等形式向过往群众作不实宣传，对龙逸房地产公司构成名誉侵权的事实。第二组证据：1、龙逸公司销售部经理孙艳关于手机短信截图3

原告龙逸房地产公司与被告帆航劳务公司应当按照《劳务分包合同》的约定履行义务。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告认为被告侵犯其名誉权的诉讼请求，没有足够的证据印证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告龙逸房地产公司的诉讼请求。案件受理费1500元由原告龙逸房地产公司承担。本院二审期间，上诉人龙逸房地产公司围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。上诉人龙逸房地产公

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云03民终1135号上诉人（原审原告）云南龙逸房地产开发有限公司。住址：昆明市世纪金源国际商务中心1幢3A座。法定代表人宋云龙，系该公司董事长。委托代理人张栋，云南慧滇律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南帆航劳务分包有限公司。住址：昆明市经开区经开路3号科技创新园2A21—1室。法定代表人杨勋，系该公司总经理。委托……