牧业承包合同纠纷 （2019）内07民终837号

巴某与何某签订的《牛代牧合同》中明确显示何某为代养人，且约定了牛的数量、代养期限、代养费、违约责任等相关权利义务，何某对双方约定的内容并无异议，故依法确认《牛代牧合同》合法有效。本案应为牧业承包合同纠纷。双方签订的合同到期后，何某返还巴某2头牛，损失3头牛，巴某与何某对其中1头牛的损失已协商处理完毕，对此双方并无异议。因对其余1头9岁黑白花奶牛、1头14岁黑白花奶牛的损失无法达成一致意见，故产生纠纷。何某虽提出2头牛因病损失，但并未举证证实，故对其辩解意见不予采信。巴某主张已损失的2头牛均为半高产揣犊奶牛，但何某只认可9岁的黑白花奶牛系半高产，14岁黑白花奶牛系普通本地牛，且2头牛均未揣犊，因巴某对其主张并无有效证据加以佐证，故对何某的答辩意见予以采信，何某应按价格评估报告明细赔偿巴某1头9岁黑白花半高产奶牛（不揣犊）14500元、1头14岁黑白花本地奶牛（不揣犊）11000元，共计25500元。何某提出其作为巴某、韩某的中间人在合同中签字，但并未举证证实；巴某与韩某均认可其二人之间并未订立书面或口头协议，故对何某的抗辩意见不予采信。何某提出韩某承担相应责任，但未能举证证实其抗辩意见成

巴某与何某签订的《牛代牧合同》中明确显示何某为代养人，且约定了牛的数量、代养期限、代养费、违约责任等相关权利义务，何某对双方约定的内容并无异议，故依法确认《牛代牧合同》合法有效。本案应为牧业承包合同纠纷。双方签订的合同到期后，何某返还巴某2头牛，损失3头牛，巴某与何某对其中1头牛的损失已协商处理完毕，对此双方并无异议。因对其余1头9岁黑白花奶牛、1头14岁黑白花奶牛的损失无法达成一致意见，故产生纠纷。何某虽提出2头牛因病损失，但并未举证证实，故对其辩解意见不予采信。巴某主张已损失的2头牛均为半高产揣犊奶牛，但何某只认可9岁的黑白花奶牛系半高产，14岁黑白花奶牛系普通本地牛，且2头牛均未揣犊，因

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终837号上诉人（原审被告）：何某，住内蒙古自治区。被上诉人（原审原告）：巴某，住内蒙古自治区。原审第三人：韩某，住内蒙古自治区扎兰屯市。上诉人何某因与被上诉人巴某，原审第三人韩某牧业承包合同纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年5月23日立……