买卖合同纠纷 （2018）皖18民终52号
裁判要旨
当事人应当按照约定全面履行自己的义务，否则应当承担相应的违约责任。案经调查，本案的争议焦点为：一、周为祥是否为本案的适格原告；二、涉案货款未付金额应确定为多少。关于争议焦点一，本案中，周为祥多次供应烟花爆竹给应勇，应勇对该事实亦予以认可，但应勇辩称其并非与周为祥之间发生业务往来，而是与广丰县熙华花炮制造有限公司之间存在业务关系，故应勇认为周为祥不是本案的适格原告主体，然应勇未能提供证据证明其是与烟花爆竹的生产商广丰县熙华花炮制造有限公司直接存在买卖关系，且应勇多次向周为祥的个人账户支付货款合计达657050元，又与周为祥在2016年8月5日对账并共同在“周为祥和应勇货款结算单”上签字，应视为双方之间经口头约定并已成立事实买卖关系，故对应勇此辩称不予采纳，周为祥应为本案的适格原告主体。关于争议焦点二，周为祥和应勇均认可双方于2016年8月5日签字的结算单是根据应勇账本核对形成的，应勇辩称该结算单中注明有50000元为待查，但其未能提供证据证明该50000元已给付，应勇又辩称其与案外人汪加才之间因安全事故发生的费用未在结算中反应，但未提供证据证明造成该安全事故的烟花爆竹为周为祥所供应，且由
摘要
应勇、周为祥买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终52号上诉人（原审被告）：应勇，男，1987年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。委托诉讼代理人：钟霞，安徽西津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周为祥，男，1964年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：夏李华，安徽明泉律师事务所律师。上诉人应勇因与被上诉人周为祥买卖合同纠纷一案，不服安徽省宁国市人民法院（……