损害公司利益责任纠纷 （2016）苏05民终8949号

计鸿琪诉请主张黄剑克、伟劲公司返还案涉设备系基于黄剑克、伟劲公司损害公司利益，故本案双方当事人的争议焦点为黄剑克作为申嘉公司股东，是否滥用其股东权利，并由此造成申嘉公司损失。对此，一审法院从以下几方面分析：一、从设备最初流转情况来看，黄剑克并未滥用其申嘉公司股东权利，使得案涉设备转移至伟劲公司。伟劲公司最初由计鸿琪与黄剑克共同设立，且双方均确认未实际出资，由他人垫资完成注册资本的认缴，案涉设备并未用于伟劲公司注册资本的认缴，其设备所有权并未因认缴出资而转移至伟劲公司；关于伟劲公司实际使用案涉设备的事实，计鸿琪虽称其并未参与伟劲公司经营，仅为挂名股东，对于案涉设备情况其并未同意由伟劲公司使用，但一审法院根据2014年12月17日申嘉公司召开的股东会形成的书面决议，其内容由计鸿琪及黄剑克共同签字确认，其中对于案涉设备由伟劲公司使用，案涉设备的价值及设备价款支付情况、伟劲公司由计鸿琪及黄剑克共同设立、计鸿琪将伟劲公司股权转让给黄剑克、股权转让前伟劲公司盈亏由计鸿琪与黄剑克按比例承担等事实予以了确认，故一审法院认为计鸿琪作为伟劲公司的设立股东，其对于申嘉公司设备转移至伟劲公司显然是知情的，其在

计鸿琪诉请主张黄剑克、伟劲公司返还案涉设备系基于黄剑克、伟劲公司损害公司利益，故本案双方当事人的争议焦点为黄剑克作为申嘉公司股东，是否滥用其股东权利，并由此造成申嘉公司损失。对此，一审法院从以下几方面分析：一、从设备最初流转情况来看，黄剑克并未滥用其申嘉公司股东权利，使得案涉设备转移至伟劲公司。伟劲公司最初由计鸿琪与黄剑克共同设立，且双方均确认未实际出资，由他人垫资完成注册资本的认缴，案涉设备并未用于伟劲公司注册资本的认缴，其设备所有权并未因认缴出资而转移至伟劲公司；关于伟劲公司实际使用案涉设备的事实，计鸿琪虽称其并未参与伟劲公司经营，仅为挂名股东，对于案涉设备情况其并未同意由伟劲公司使用，但

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8949号上诉人（原审原告）：计鸿琪，男，1946年7月14日出生，汉族，住上海市宝山区。委托诉讼代理人：夏烨，上海市嘉华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄剑克（曾用名：黄建克），男，1971年9月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海伟劲陶瓷科技有限公司，住所……