机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫02民终1709号

当事人的争议焦点有：1、原告凡松请求误工费的合理数额如何认定。2、原告凡松请求护理费的合理数额如何认定。3、原告凡松请求住院伙食补助费和营养费的合理数额如何认定。4、原告凡松请求交通费的合理数额如何认定。5、原告凡松的伤残等级以及残疾赔偿金的合理数额如何认定。6、原告凡松请求精神损害抚慰金的合理数额如何认定。7、原告凡松请求鉴定费、检查费及停车费如何赔偿的认定。关于争议焦点1。原告凡松的月均工资为3300元，据此推定，原告凡松的日均收入为110元。原告凡松的法定误工期间为2015年12月12日至2016年9月4日，时间为266天，故推定原告凡松治疗伤病期间的合理误工损失为29260元（266天×110元）。原告凡松请求误工费18590元，在本院认定的合理数额之内，应予支持。关于争议焦点2。开封市第二人民医院出具的住院病历显示2015年12月12日(原告凡松入院日)至2016年1月20日（原告凡松申请出院日），原告凡松的伤情需要特级护理。2016年1月21日至同年4月24日，为原告凡松在家休养等待颅脑修复手术期间。2016年4月25日至同年5月17日，原告凡松的伤情需要二级护理。根据医护

当事人的争议焦点有：1、原告凡松请求误工费的合理数额如何认定。2、原告凡松请求护理费的合理数额如何认定。3、原告凡松请求住院伙食补助费和营养费的合理数额如何认定。4、原告凡松请求交通费的合理数额如何认定。5、原告凡松的伤残等级以及残疾赔偿金的合理数额如何认定。6、原告凡松请求精神损害抚慰金的合理数额如何认定。7、原告凡松请求鉴定费、检查费及停车费如何赔偿的认定。关于争议焦点1。原告凡松的月均工资为3300元，据此推定，原告凡松的日均收入为110元。原告凡松的法定误工期间为2015年12月12日至2016年9月4日，时间为266天，故推定原告凡松治疗伤病期间的合理误工损失为29260元（266天

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫02民终1709号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路182号。负责人：赵国，该公司总经理。委托诉讼代理人：毕雪印，河南立品律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：凡松，男，1952年1月28日生,汉族。委托诉讼代理人：曹甜甜、王南方，河南点石律师事务所律师。被上诉人(原审被告）:邵士杰，男，1……