委托合同纠纷 （2017）冀02民终5344号

原告给付被告王宏程26.1万元系其为其女儿和侄女找工作而支付的委托费用，双方在达成委托合同时应当知道法律法规不允许通过这种不正当方式来安排工作。原、被告的上述行为违反了社会公序良俗，不属于民法保护的合法权利义务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告徐立新的诉讼请求。案件受理费4418元，由原告徐立新负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，《民法通则》第七条明确规定”民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益......”。本案中，徐立新委托王宏程为其女儿、侄女安排工作并支付费用，此行为扰乱社会公平竞争秩序，违反社会公序良俗，故双方之间委托关系无效。又因王宏程将委托事项转委托给王金祥，徐立新对此并不知晓，且在上诉中徐立新未向王金祥主张返还，因此委托关系所取得并尚未返还的18.3万元应当由王宏程予以返还。徐立新应当知道托人情、找关系安排工作系非正当行为，故应对其过错承担相应责任，就其18.3万元利息的主张本院不予支持。综上，一审法院判决驳回徐立新的诉讼请求欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第七条，《中华人民共和合同法》第

原告给付被告王宏程26.1万元系其为其女儿和侄女找工作而支付的委托费用，双方在达成委托合同时应当知道法律法规不允许通过这种不正当方式来安排工作。原、被告的上述行为违反了社会公序良俗，不属于民法保护的合法权利义务关系。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。判决：驳回原告徐立新的诉讼请求。案件受理费4418元，由原告徐立新负担。二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。本院认为，《民法通则》第七条明确规定”民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益......”。本案中，徐立新委托王宏程为其女儿、侄女安排工作并支付费用，此行为扰乱社会公平竞争秩序，违反社会公序良俗，故双方之间委托关

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5344号上诉人（原审原告）：徐立新，男，1965年8月21日出生，汉族，河钢集团唐钢公司生产制造部员工，现住唐山市。委托诉讼代理人：杨秀发，天津行通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宏程，男，1964年5月13日出生，汉族，……