机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏09民终4457号

公民的生命健康权受法律保护。丁家标因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定潘为佑应承担本起事故的主要责任，丁家标承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，予以采信并作为定案依据。关于丁家标主张其在本起事故中无责任，丁家标驾驶机动车上道路行驶，未能保持安全车速，注意观察路面情况，是造成本起事故的次要过错，应承担本起事故的次要责任，故对丁家标的该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，潘为佑系亿融公司工作人员，本起事故发生时，潘为佑系在执行工作任务中，故潘为佑在本起事故中应承担的责任由亿融公司承担。由于亿融公司未为事故车辆无号牌轮式装载机投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，应先由亿融公司在交强险责任限额范围内对丁家标予以赔偿，不足部分，由亿融公司承担70%的赔偿责任

公民的生命健康权受法律保护。丁家标因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本起交通事故经交警部门认定潘为佑应承担本起事故的主要责任，丁家标承担本起事故的次要责任，交警部门责任认定并无不当，予以采信并作为定案依据。关于丁家标主张其在本起事故中无责任，丁家标驾驶机动车上道路行驶，未能保持安全车速，注意观察路面情况，是造成本起事故的次要过错，应承担本起事故的次要责任，故对丁家标的该主张不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”本案中，潘为佑系亿融公司工作人员，本起事故发生时，潘为佑系在执行工作任务中，故潘为佑在本

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏09民终4457号上诉人（原审原告）：丁家标,男,1969年10月31日生,汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：丁浩（系丁家标哥哥），男，1964年5月15日生，汉族，住滨海县。委托诉讼代理人：孙信之，江苏大直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：潘为佑,男,1956年5月25日生，汉族,住阜宁县。被上诉人（原审被告）：江苏亿融新型建材有限公司,……