执行异议之诉 （2017）黑01民终5144号

本案的争议焦点为：一、关于（2015）钟商初字第2号民事判决书中确定张庆辉承担的责任性质问题，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中答复“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”，常州公司与张庆辉买卖合同纠纷一案中，张庆辉作为常州公司与常武公司之间签订的经销协议担保人，在常武公司不能按时偿还货款时承担连带担保责任，虽张庆辉为常武公司提供担保时处于张庆辉与邱淑琴婚姻存续期间，但该担保并非出于用于夫妻共同生活之目的，故夫妻一方对外与夫妻共同生活无关的担保之债不应认定为夫妻共同债务，（2015）钟商初字第2号民事判决书中确定的责任为张庆辉个人债务；二、关于哈尔滨市××区××大道××区××楼××单元××室的房屋财产性质问题，依照法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间所购买的房屋，属于夫妻共同财产，虽然该房屋登记在邱淑琴个人名下，但不影响房屋属于夫妻共同所有的性质，张庆辉与邱淑琴于2007年12月30日书写的离婚协议书为双方私自约定，且并未到婚姻登记部门办理离婚登记，邱淑

本案的争议焦点为：一、关于（2015）钟商初字第2号民事判决书中确定张庆辉承担的责任性质问题，《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》中答复“夫妻一方对外担保之债不应当适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定认定为夫妻共同债务”，常州公司与张庆辉买卖合同纠纷一案中，张庆辉作为常州公司与常武公司之间签订的经销协议担保人，在常武公司不能按时偿还货款时承担连带担保责任，虽张庆辉为常武公司提供担保时处于张庆辉与邱淑琴婚姻存续期间，但该担保并非出于用于夫妻共同生活之目的，故夫妻一方对外与夫妻共同生活无关的担保之债不应认定为

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终5144号上诉人（原审被告）邱淑琴，女，1973年12月14日出生，汉族，哈尔滨市军队第六干休所职工，住黑龙江省哈尔滨市松北区。委托诉讼代理人：杨静红，黑龙江法扬律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）张庆辉，男，1972年5月24日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省五大连池市五大连池风景区。被上诉人（原审原告）常州市太阳动力机械有……