相邻关系纠纷 （2021）粤01民终125号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对彭见群、彭友坚、刘连金的上诉，本院评析如下：关于彭见群、彭友坚、刘连金第三、五、六、七项上诉请求，本院认为，该部分请求涉及拆除瓷砖、烟管，赔偿房屋玻璃损失，加装铁网格，支付相片费、交通费和复印费等问题，一审法院均在本院认为部分进行了详细的论述，经查并无不当之处，本院对此予以确认，并不再进行赘述。彭见群、彭友坚、刘连金虽然就此仍然不服，但其在二审并未提供新的证据、事实支持其主张，故本院对其二审主张均不予支持。关于彭见群、彭友坚、刘连金第七项诉讼请求超过一审诉请金额部分、第九、十一项上诉请求，本院认为，该部分请求因超出一审诉讼请求范围，故本院对此不予处理。关于彭见群、彭友坚、刘连金第二项上诉请求，本院认为，该请求不属于民事诉讼的范围，本院对此不予处理。关于彭见群、彭友坚、刘连金申请追加彭伟涛为本案被告的问题，本院认为，彭见群、彭友坚、刘连金无证据显示彭伟涛系本案必须参加诉讼的当事人，且其二审才提出追加申请，故本院对此不予采纳。关于彭见群、彭友坚、刘连金申请对毁坏房屋玻璃进行物价

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查，对彭见群、彭友坚、刘连金的上诉，本院评析如下：关于彭见群、彭友坚、刘连金第三、五、六、七项上诉请求，本院认为，该部分请求涉及拆除瓷砖、烟管，赔偿房屋玻璃损失，加装铁网格，支付相片费、交通费和复印费等问题，一审法院均在本院认为部分进行了详细的论述，经查并无不当之处，本院对此予以确认，并不再进行赘述。彭见群、彭友坚、刘连金虽然就此仍然不服，但其在二审并未提供新的证据、事实支持其主张，故本院对其二审主张均不予支持。关于彭见群、彭友坚、刘连金第七项诉讼请求超过一审诉请金额部分、第九、十一项上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终125号上诉人（原审原告）：彭见群，女，1971年2月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：彭有坚，男，1981年4月23日出生，汉族，住广东省广州市白云区。上诉人（原审原告）：刘连金（曾用名刘细金），女，1950年7月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：彭见群，系刘连金的女儿。委托诉讼代理人……