机动车交通事故责任纠纷 （2019）粤01民终21440号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于受害人许锦波损害结果的发生是否系涉案粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ａ×××××号货车造成的事实认定问题。根据一审法院以及本院查明的事实，由于在粤Ｂ×××××号牵引车没有驶入事故现场时许锦波在机动车道上行走，在粤Ｂ×××××号牵引车驶离后，虽然从监控视频看不到许锦波是否在机动车道行走还是已经倒卧在机动车道上的情况，但在1分多钟后，当粤Ａ×××××号货车驶入事故现场时，许锦波已经倒卧在机动车道上，当粤Ａ×××××号货车经过事故现场时有避让动作并且车身有跳动。故一审认定受害人许锦波损害结果的发生系涉案粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ａ×××××号货车造成的事实认定，认定事实清楚，本院予以确认。关于粤Ｂ×××××号牵引车在事故发生后驶离事故现场，能否成为人保公司主张在商业三者险免赔事由的问题。从事故发生的时间、路况情况，本院对该车驾驶员李许景在事故发生后对交警陈述该车经过事故现场时不知道该车与许锦波发生碰撞的事实予以采信。故李许景在不知道事故已经发生的情形下驾车驶离事故现场，不能成为人保公司

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于受害人许锦波损害结果的发生是否系涉案粤Ｂ×××××号牵引车和粤Ａ×××××号货车造成的事实认定问题。根据一审法院以及本院查明的事实，由于在粤Ｂ×××××号牵引车没有驶入事故现场时许锦波在机动车道上行走，在粤Ｂ×××××号牵引车驶离后，虽然从监控视频看不到许锦波是否在机动车道行走还是已经倒卧在机动车道上的情况，但在1分多钟后，当粤Ａ×××××号货车驶入事故现场时，许锦波已经倒卧在机动车道上，当粤Ａ×××××号货车经过事故现场时有避让动作并且车身有跳动。故一审认定受害人许锦波损害结果的

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终21440号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。负责人：李振平。委托诉讼代理人：廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖磊，广东深天成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司……