返还原物纠纷 （2017）渝03民终1616号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，即使涉案合同及收条上的签字不是蒲小河本人所为，结合蒲小河从2004年合同签订后至提起本案诉讼前，一直知晓是冉荣松在经营讼争土地，且未提出任何异议的事实，一审法院将涉案合同及收条中的指纹不是蒲小河所为的举证责任分配给蒲小河，但蒲小河未完成该举证责任，依法应当承担不利后果，故可以推定涉案合同已得到蒲小河认可。双方当事人签订了《重庆市丰都县栗某乡联某四组土地经营权转让合同书》，且蒲小河转让土地承包经营权的行为取得了发包方的同意，故该合同系有效合同，双方当事人均应该按照合同约定全面履行各自的权利义务。合同签订后，冉荣松按照合同约定支付了土地转让费，已取得了该土地的经营权。所以，蒲小河的诉讼请求不成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回蒲小河农村土地承包经营户的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由蒲

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，即使涉案合同及收条上的签字不是蒲小河本人所为，结合蒲小河从2004年合同签订后至提起本案诉讼前，一直知晓是冉荣松在经营讼争土地，且未提出任何异议的事实，一审法院将涉案合同及收条中的指纹不是蒲小河所为的举证责任分配给蒲小河，但蒲小河未完成该举证责任，依法应当承担不利后果，故可以推定涉案合同已得到蒲小河认可。双方当事人签订了《重庆市丰都县栗某乡联某四组土地经营权转让合同书》，且蒲小河转让土地承包经营权的行为取得了发包方的同意，故该合同系有效合同，双方当事人

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝03民终1616号上诉人（原审原告）：蒲小河农村土地承包经营户。诉讼代表人：蒲小河，男，1965年1月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：谭德权，重庆市丰都县龙河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：冉荣松，男，1973年4月12日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杨应怀，重庆市丰都县三合法律服务所法律……