合同纠纷 （2016）川01民初1753号

洪枫才系新加坡共和国人，故本案为涉外纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，洪枫才主张解除合同、返还合同款项，而与诉争协议的履行相关的事项发生在中华人民共和国境内。因此，本案应当适用中华人民共和国法律。 关于诉争协议的合同相对人。本案中，金色老年公司与洪枫财均一致陈述涉案协议的合同当事人系原被告之间，不涉及第三人或其他案外人；尽管部分诉争协议记载的甲方名称除洪枫财外，还有新川文化公司以及其他案外人，但上述主体均未在协议中签名或签章，金色老年公司亦仅认可合同关系系与洪枫财之间发生的，因此在缺少签约要件的情况下，无法据此证明新川文化公司乃至记载的其他名称的主体系合同相对人；并且，根据查明事实，涉案协议签订时新川文化公司尚未设立，不具备法律主体资格，谈不上对外签约、行使权利义务一说。至于新川文化公司主张涉案协议系委托洪枫财对外签约，首先，并无证据表明洪枫财与新川文化公司存在委托代理关系；其次，根据《中和人民共和国合

洪枫才系新加坡共和国人，故本案为涉外纠纷。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”。本案中，洪枫才主张解除合同、返还合同款项，而与诉争协议的履行相关的事项发生在中华人民共和国境内。因此，本案应当适用中华人民共和国法律。 关于诉争协议的合同相对人。本案中，金色老年公司与洪枫财均一致陈述涉案协议的合同当事人系原被告之间，不涉及第三人或其他案外人；尽管部分诉争协议记载的甲方名称除洪枫财外，还有新川文化公司以及其他案外人，但上述主体均未在协

中华人民共和国 四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）川01民初1753号 原告：洪枫财（ＡＮＧＨＯＮＧＣＨＡＩ），男，1954年6月24日出生，新加坡共和国公民，住新加坡共和国。 委托诉讼代理人：李云安，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告：四川金色老年实业开发有限责任公司，住所地中华人民共和国四川省崇州市崇阳镇滨江路南三段25号。 法定代表人：陈玉憬，董事长。 委托诉讼代……