土地承包经营权纠纷 （2016）豫14民申68号

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”对个别农户之间承包的耕地调整应遵循法定程序，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”现孙钦祥系其本案争议土地的承包户，有其提供的承包证可以佐证，孙超兴再审称该争议土地调整给了马银芳，但提供仅是证人证言，并无证据证明调整土地履行了法定程序，因此该调整土地的行为并不合法，马银芳并没有取得涉案土地的承包经营权。鉴于争议的土地系孙超兴耕种，因此孙超兴系涉案土地调整的直接参与人和土地的实际控制人，且与本案有直接利害关系的事实清楚，因此孙超兴具备本案的诉讼主体资格。孙超兴再审称其主体不适格的理由不能成立，本院不予支持。综上，孙超兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国

根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条规定“承包期内，发包方不得调整承包地。”对个别农户之间承包的耕地调整应遵循法定程序，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条第二款规定“承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府和县级人民政府农业等行政主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。”现孙钦祥系其本案争议土地的承包户，有其提供的承包证可以佐证，孙超兴再审称该争议土地调整给了马银芳，但提供仅是证人证言，并无证据证明调整土地履行

河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民申68号再审申请人（一审被告、二审上诉人）孙超兴，男，汉族，农民，住夏邑县。委托代理人李传明，夏邑县第一法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙钦祥，男，汉族，农民，住夏邑县。再审申请人孙超兴因与被申请人孙钦祥土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2015）商民终字第2100号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，……