排除妨害纠纷 （2016）冀08民终1854号

原告通过村民代表大会一致通过，将坐落在三道沟的荒山地租赁给于立军使用，双方对租赁的四至范围、租赁期限等内容进行了约定，双方均应按照约定履行各自义务。因被告自于立军处转包了此荒山地，故该合同约定的涉及于立军的权利、义务应转由被告享有、承担。在庭审过程中，原、被告双方对原告与于立军签订的荒山地承包合同中南至本组山与外组山交界处的具体位置理解上产生分歧。原告认为其与于立军签订的承包荒山地合同中南至本组山与外组山交界处，应理解为其提供的林地所有证中记载的南至山腰处西坡外梁包地边。原告为证明其主张，提供了该林地所有证予以证明，而林地所有证记载的内容只能够证明林地所有权、使用权人，林木所有权、使用权人，林地面积及林地四至等，其上记载的南至并不等同于原告与于立军签订的承包荒山地合同中记载的南至，且原告与于立军签订的承包荒山地合同中第二项租赁用途，记载了于立军承包该荒山地是用于矿山开采、排渣、修路、运输及架设电力线路等与经营矿业相关的一切事宜，若以原告理解的合同中约定的南至即为原告提供林地所有证记载的南至一致，于立军根本无法实现矿山开采、修路、运输等合同目的。故，原告认为其提供的林地所有证记载的南至即

原告通过村民代表大会一致通过，将坐落在三道沟的荒山地租赁给于立军使用，双方对租赁的四至范围、租赁期限等内容进行了约定，双方均应按照约定履行各自义务。因被告自于立军处转包了此荒山地，故该合同约定的涉及于立军的权利、义务应转由被告享有、承担。在庭审过程中，原、被告双方对原告与于立军签订的荒山地承包合同中南至本组山与外组山交界处的具体位置理解上产生分歧。原告认为其与于立军签订的承包荒山地合同中南至本组山与外组山交界处，应理解为其提供的林地所有证中记载的南至山腰处西坡外梁包地边。原告为证明其主张，提供了该林地所有证予以证明，而林地所有证记载的内容只能够证明林地所有权、使用权人，林木所有权、使用权人，林

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终1854号上诉人（原审原告）隆化县汤头沟镇富新村七组。代表人丁立国。委托代理人司文玉，隆化县汤头沟镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）隆化县海峡矿业有限责任公司。法定代表人金晓忠，经理。委托代理人牛建军，河北王树国律师事务所律师。上诉人隆化县汤头沟镇富新村七组因排除妨害纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院(2016)冀0825民……