法定继承纠纷 （2014）沪二中民一（民）申字第226号

是按《会议纪要》还是按被继承人王步云的《遗嘱》来处理王步云的遗产是解决本案的关键所在。2011年3月1日，被继承人王步云自书《遗嘱》，对其名下存款及房产的继承作了安排。2012年4月9日，王A、王丙、王丁、王洪来（赵某某之夫、王甲之父）等人，在案外人王乙（王步云之妹）家签订了《会议纪要》，明确系争房屋由王洪来继承。对此，所有参加人员均无异议，且都自愿在《会议纪要》上签名并加盖手印。虽然在签订《会议纪要》时，王步云因病住院无法参加，但王步云在次日阅看《会议纪要》后并未提出异议，且在《会议纪要》上签名加盖手印，表明其认可并同意该《会议纪要》。该《会议纪要》也是王步云对其相关财产分配的最后有效意见。鉴于《会议纪要》表明了各签名当事人的真实意思表示，又不违反法律禁止性规定，故《会议纪要》对各签名当事人均有约束力。一审法院结合王步云生前所订立的自书遗嘱及《会议纪要》的意思表示，就本案查明的王步云生前的合法财产进行了处理，并无不当。王丙、王丁、王A不服一审判决提出上诉，但二审审理后认为，王丙、王丁、王A既未提供王步云生前有推翻《会议纪要》里意思表示的证据，也未提交相关证据证明《会议纪要》存在不合法

是按《会议纪要》还是按被继承人王步云的《遗嘱》来处理王步云的遗产是解决本案的关键所在。2011年3月1日，被继承人王步云自书《遗嘱》，对其名下存款及房产的继承作了安排。2012年4月9日，王A、王丙、王丁、王洪来（赵某某之夫、王甲之父）等人，在案外人王乙（王步云之妹）家签订了《会议纪要》，明确系争房屋由王洪来继承。对此，所有参加人员均无异议，且都自愿在《会议纪要》上签名并加盖手印。虽然在签订《会议纪要》时，王步云因病住院无法参加，但王步云在次日阅看《会议纪要》后并未提出异议，且在《会议纪要》上签名加盖手印，表明其认可并同意该《会议纪要》。该《会议纪要》也是王步云对其相关财产分配的最后有效意见。

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪二中民一（民）申字第226号再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丙。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王丁。委托代理人戴某某。再审申请人（一审被告、二审上诉人）王A。以上三名再审申请人之共同委托代理人王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵某某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王甲。一审第三人丁某某。再审申请人王……