车辆租赁合同纠纷 （2019）黔0222民初7106号
裁判要旨
本案的争议焦点为：1.被告李碧是否应返还保证金及赔偿损失；2.第三人是否应承担责任。 关于第一个问题。 本院认为，原告与被告李碧签订的《出租车租赁合同》系双方的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，本院予以确认。 合同签订后，双方应本着诚实信用原则遵守及履行合同所赋予的权利义务。 本案中，涉案车辆系案外人封成云从第三人处租赁而来，且合同中已明确约定封成云不得将车辆转租或交付他人驾驶，否则第三人有权收回车辆，李碧隐瞒涉案车辆系从他人处转租的事实而将涉案车辆租赁给原告经营使用，导致租赁期限尚未届满前，车辆被所有权人即第三人收回的事实发生，根据合同的约定及相对性原则，第三人将因封成云转租出租车而将车辆收回符合合同约定，由于涉案车辆被第三人收回，导致李碧与原告签订的《出租车租赁合同》的合同目的已不能实现，现原告要求被告李碧返还保证金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 李碧辩称涉案车辆至今是原告占有并使用，其将车辆租赁给原告是取得第三人同意的，故不应返还原告保证金的意见，因第三人作为涉案车辆的所有权人有权对车辆进行处置，原告取得涉案车辆的占有及收益权是基于与第三人签订的《出租车租赁合同》
摘要
崔庆爱、朱兴灿等与李碧车辆租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
贵州省盘州市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔0222民初7106号 原告：崔庆爱，男，1988年2月7出生，汉族，住贵州省盘州市， 原告：朱兴灿，女，1991年6月8日出生，汉族，住贵州省盘州市， 被告：李碧，女，1973年11月8日出生，彝族，住贵州省盘州市， 第三人：盘州市宏利通出租客运有限公司，住所地贵州省六盘水市盘州市亦资街道九头山社区**，统一社会信用代码91520222MA……