劳务合同纠纷 （2019）晋10民终2539号

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现原告提供的欠据并非被告出具，且被告对此亦不予认可。原告不能提供其他证据证明被告所欠工资的数额，因此对原告要求被告支付工资款15690元的诉讼请求，没有充分的证据予以证明，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告景国普的诉讼请求。案件受理费192元减半收取96元，由原告景普国承担。上诉人景国普不服一审判决，向本院上诉称，一、一审对于“吴陆军是否欠付工资、欠付多少”的举证责任分配不当。二、郑乔代表吴陆军结算工资的事实应当予以认定。三、结合上诉人通过村委会收到4500元的事实，应当认定未支付工资为11190元。请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人吴陆军未做答辩。二审查明的事实同一审查明的事实一致。二审还查明，在上诉人向被上诉人讨薪过程中，被上诉人曾组织上诉人同贺海浪等一起干活的五人到劳动局反应施工单位乡政府欠工程款的事情，事后，乡政府代被上诉人向讨薪工人支付了部分工资，其中上诉人领取了4500元。二审还查明，2019年1月29日，被上诉人的合伙人郑乔分别给上诉人及一起干活的贺海浪、张青亮、单安

当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。现原告提供的欠据并非被告出具，且被告对此亦不予认可。原告不能提供其他证据证明被告所欠工资的数额，因此对原告要求被告支付工资款15690元的诉讼请求，没有充分的证据予以证明，无法支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告景国普的诉讼请求。案件受理费192元减半收取96元，由原告景普国承担。上诉人景国普不服一审判决，向本院上诉称，一、一审对于“吴陆军是否欠付工资、欠付多少”的举证责任分配不当。二、郑乔代表吴陆军结算工资的事实应当予以认定。三、结合上诉人通过村委会收到4500元的事实，应当认定未支付工资为11190元。请求二

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2539号上诉人（原审原告）：景国普，男，1960年10月23日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：吴陆军，男，1969年5月6日出生，汉族。上诉人景国普因与被上诉人吴陆军劳务合同纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初3458号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人景国普到庭……