债权转让合同纠纷 （2021）豫14民终1330号

债权转让合同是指在不改变债的关系的内容的情况下,债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权转让的要件为:(1)须存在有效的债权;(2)被转让的债权须具有可让与性;(3)让与人与受让人须就债权的转让达成协议,并且不得违反法律的有关规定;(4)债权的让与须通知债务人。本案中,被告魏进付欠第三人邵喜梅借款60万元未还,有其出具的借款合同、借款借据、银行转账凭证为证,被告魏进付亦认可是第三人周保安借款60万元未还的事实,故本案存在有效的债权,并具有可让与性。原告张翠云与第三人邵喜梅签订《债权转让协议》是双方真实意思表示,且不违反法律规定,本院予以确认。第三人邵喜梅通过短信、电话通知被告魏进付转让债权的事实，被告接到了债权让与的通知。故本案符合债权转让的形式和实质要件，债权转让合同法律关系成立。原告张翠云要求被告魏进付承担60万元还款责任和利息的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。《借款合同》、公证书中明确约定利息按照月息2%计算,故原告按照《债权转让协议书》约定主张2020年8月19日前的按约定月息2分利息不违反法律规定，本院予以支持。自2020年8月20日起至实际付清之

债权转让合同是指在不改变债的关系的内容的情况下,债权人与第三人通过的将其债权全部或部分转让给第三人的协议。债权转让的要件为:(1)须存在有效的债权;(2)被转让的债权须具有可让与性;(3)让与人与受让人须就债权的转让达成协议,并且不得违反法律的有关规定;(4)债权的让与须通知债务人。本案中,被告魏进付欠第三人邵喜梅借款60万元未还,有其出具的借款合同、借款借据、银行转账凭证为证,被告魏进付亦认可是第三人周保安借款60万元未还的事实,故本案存在有效的债权,并具有可让与性。原告张翠云与第三人邵喜梅签订《债权转让协议》是双方真实意思表示,且不违反法律规定,本院予以确认。第三人邵喜梅通过短信、电话通知

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫14民终1330号上诉人(原审被告)：魏进付，男，汉族，1960年2月26日出生,住商丘市。委托诉讼代理人:郭华强、靳朝阳(实习),河南京港律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张翠云，女，汉族，1945年3月13日出生,住商丘市。委托诉讼代理人：庞亚，河南华豫律师事务所律师。原审第三人：邵喜梅，女，汉族，1966年10月14日出生，住商丘市……