服务合同纠纷 （2021）京01民终5867号

深层广告公司与车立方公司签订的《视频拍摄合同》系双方真实意思表示，内容与形式不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定完全履行合同义务。本案争议焦点在于《视频拍摄合同》中约定的付款条件是否成就，对此法院认为，双方合同中约定的“车立方公司收到奥迪支付的全部合同款项后30日内向深层广告公司支付合同总净额2800000元”中关于“奥迪支付的全部合同款项”所指向的内容并不明确，深层广告公司和车立方公司在签订合同时都不可能明确知悉奥迪公司的付款时间，因此涉案合同约定的付款期限应属约定不明。根据相关法律规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确，既不能达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯又不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。具体到本案，在深层广告公司已经履行完毕全部合同义务的前提下，其于2019年9月4日向车立方公司提供了全额增值税专用发票，并于2020年1月7日向车立方公司发送《催款函》，明确要求车立方公司于2020年1月22日前给付合同价款，该期限已经为车立方公司预留了付款准备时间，应属合理，故法院认定车立方公司应

深层广告公司与车立方公司签订的《视频拍摄合同》系双方真实意思表示，内容与形式不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照合同约定完全履行合同义务。本案争议焦点在于《视频拍摄合同》中约定的付款条件是否成就，对此法院认为，双方合同中约定的“车立方公司收到奥迪支付的全部合同款项后30日内向深层广告公司支付合同总净额2800000元”中关于“奥迪支付的全部合同款项”所指向的内容并不明确，深层广告公司和车立方公司在签订合同时都不可能明确知悉奥迪公司的付款时间，因此涉案合同约定的付款期限应属约定不明。根据相关法律规定，当事人就有关合同履行期限约定不明确，既不能达成补充协议，按照合同有关条款

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终5867号上诉人（原审被告）：车立方文化发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：唐承珍，经理。委托诉讼代理人：孙朋，北京市富程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽丽，女，北京市富程律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：北京深层广告有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：许旸，总经理。委托诉讼代理人：肖京文，北京市海淀……