返还原物纠纷 （2014）滁民一终字第00694号

虽然原告没有按照约定及时向银行偿还借款，导致被告为原告垫付了借款，但这并不能成为被告擅自将挖掘机运走的合法理由，且原、被告在履约协议书中明确约定，如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决，可见被告的行为存在过错，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。对原告要求被告停止侵权，返还原物的请求应予支持。原告按每月出租挖掘机的租金40000元计算损失，要求被告赔偿400000元。该计算损失的依据明显不足，首先，原告与银行及被告均在合同中明确约定，原告不得将挖掘机出租或擅自出租，故原告出租挖掘机获取租金的行为本身即违反约定；其次，原告在每月收取租金40000元的同时，还要承担挖掘机的维修等义务，亦即每月租金40000元，并不是原告的实际损失，综上，原告要求被告赔偿损失400000元的请求，证据不足，不予支持，原告可待补足证据后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告安徽省泰源工程机械有限责任公司停止侵害，于本判决生效后十日内将涉案挖掘机返还原告周广汇；二、驳回原告周广汇其他诉讼请求。案件受理费7300元，减半收取3650元

虽然原告没有按照约定及时向银行偿还借款，导致被告为原告垫付了借款，但这并不能成为被告擅自将挖掘机运走的合法理由，且原、被告在履约协议书中明确约定，如果履行过程中发生纠纷，通过诉讼程序解决，可见被告的行为存在过错，侵犯了原告的合法权益，应承担侵权责任。对原告要求被告停止侵权，返还原物的请求应予支持。原告按每月出租挖掘机的租金40000元计算损失，要求被告赔偿400000元。该计算损失的依据明显不足，首先，原告与银行及被告均在合同中明确约定，原告不得将挖掘机出租或擅自出租，故原告出租挖掘机获取租金的行为本身即违反约定；其次，原告在每月收取租金40000元的同时，还要承担挖掘机的维修等义务，亦即每月

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终字第00694号上诉人（原审原告）：周广汇，男，1962年1月21日出生，汉族，个体工商户。委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽省泰源工程机械有限责任公司。法定代表人：孙兆宏，该公司总经理。委托代理人：黄辉。上诉人周广汇因返还原物纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2014年3月28日作出的（2013）……