乡政府 （2021）苏13行终22号

原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此，行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，超过起诉期限的人民法院不予受理。本案二审中，上诉人自认于2013年3月底知道涉案房屋被拆除，并就此事向镇政府反映。据此可知，上诉人在2013年已经知道该拆除行为，其于2020年7月提起本案诉讼，要求确认2013年的拆除行为违法，显然已经超过上述法律所规定的最长两年的起诉期限，上诉人提起本案诉讼不符合法律规定。原审法院收到上诉人的诉状后即进行诉前调解，后因调解不成立案审理，审理程序并无不当。上诉人要求以被上诉人作出《信访事项处理意见书》的时间计算起诉期限，无事实和法律根据，本院不予认可。原审裁定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条

原《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”据此，行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一，公民、法人或者其他组织应当在法定起诉期限内提起行政诉讼，超过起诉期限的人民法院不予受理。本案二审中，上诉人自认于2013年3月底知道涉案房屋被拆除，并就此事向镇政府反映。据此可知，上诉人在2013年已经知道该拆除行为，其于2020年7月提起本案诉讼，要求确认2013年的拆

江苏省宿迁市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）苏13行终22号 上诉人（原审原告）江云友，男，1962年11月16日出生，××族，住泗洪县。 被上诉人（原审被告）泗洪县金锁镇人民政府，住所地泗洪县金锁镇。 法定代表人汤学龙，该镇镇长。 上诉人江云友因与被上诉人泗洪县金锁镇人民政府（下称金锁镇政府）要求确认行政行为违法纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2020）……