机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第1449号

1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、事故与伤残关联性问题，即便如上诉人所述，受害者自身体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，朱传来不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，上诉人认为应考虑关联性缺乏法律依据，对其该项主张依法不予采纳；3、误工费依据，结合原审中朱传来提供的单位营业执照、误工证明、工资表等证据，可以认定其从事建筑安装业工作，存在误工收入，原审参照相关行业标准认定误工费计算标准依据充分。同时，结合医嘱、具体伤情和部位、伤者年龄等综合判断，原审按210天认定误工期限并无不当；4、鉴定费。该费用为伤者为证明自身伤情产生的必要花费，应由侵权人承担，原审认定作为侵权人代偿方的上诉人负担依据充分。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由缺乏依据，原审所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费993元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（

1、医疗费问题，上诉人认为应扣除非医保用药，但未能提供具体项目和金额，依法应承担举证不能的法律后果；2、事故与伤残关联性问题，即便如上诉人所述，受害者自身体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，朱传来不应因个人体质状况对交通事故导致的伤残存在一定影响而自负相应责任，上诉人认为应考虑关联性缺乏法律依据，对其该项主张依法不予采纳；3、误工费依据，结合原审中朱传来提供的单位营业执照、误工证明、工资表等证据，可以认定其从事建筑安装业工作，存在误工收入，原审参照相关行业标准认定误工费计算标准依据充分。同时，结合医嘱、具体伤情和部位、伤者年龄等综合判断，原审按210天认

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民终字第1449号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，该公司总经理。委托代理人李梁，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）朱传来。委托代理人熊伟，江苏旭昊律师事务所律师。原审被告刘俊。原审被告戴家凤。上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上……