行政受理 （2019）辽01行初64号

原告嘉城公司在同日以邮政快递的方式邮寄多份行政复议申请，主要内容均是关于本溪市政府违法转移法院已冻结2000万资金“损害营商环境行为”的投诉、举报。本案中，被告认为本次申请行政复议的事项不符合受理条件，遂决定不予受理。由于原告于同一日提出的行政复议申请事项基本相同，本诉之前被告省政府已经作出辽政行复驳字[2018]121号《驳回行政复议申请决定书》，原告起诉后，该案尚在审理程序中，故原告本次诉讼是基于重复申请行政复议引发的重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）、（十）项，第三款之规定，裁定如下： 驳回原告本溪市嘉城房地产开发有限责任公司的起诉。 案件受理费50元，退回原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审 判 长　张宇声 审 判 员　唱英梅 审 判 员　翟鸣飞 二〇一九年五月十三日 法官助理　马　乐 书 记 员　周　蓉 本案裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用〈中华人民共

原告嘉城公司在同日以邮政快递的方式邮寄多份行政复议申请，主要内容均是关于本溪市政府违法转移法院已冻结2000万资金“损害营商环境行为”的投诉、举报。本案中，被告认为本次申请行政复议的事项不符合受理条件，遂决定不予受理。由于原告于同一日提出的行政复议申请事项基本相同，本诉之前被告省政府已经作出辽政行复驳字[2018]121号《驳回行政复议申请决定书》，原告起诉后，该案尚在审理程序中，故原告本次诉讼是基于重复申请行政复议引发的重复起诉，依法应予驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款（六）、（十）项，第三

辽宁省沈阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）辽01行初64号 原告：本溪市嘉城房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：陶新忠，系总经理。 委托代理人：王滨，女，该公司工作人员。 委托代理人：王虹，女，该公司工作人员。 被告：辽宁省人民政府，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：唐一军，系省长。 委托代理人：邸刚，系政府司法厅工作人员。 第三人：辽宁省营商环境建设局……