与公司有关的纠纷 （2012）唐民初字第72号

证据一《合伙协议》，该证据证明原告明键国际所拥有被告5%的股权系基于恒龙科技有限公司的授予，并由恒龙科技有限公司代其出资；原告将其所持有被告公司5%股权的相应管理权、经营决策权（包括委派董事、日常管理等相关权利）在被告经营期间全部转让予恒龙科技有限公司。结合原告提交的证据一，对该证据所记载的事实本院予以认定。被告主张原告诉求与恒龙科技有限公司之间存在法律上的利害关系，应追加恒龙科技有限公司为本案第三人。因原告明键国际与恒龙科技有限公司签订的《合作协议》并未约定原告将享有的股利分配权即要求分配公司利润的相关权利授权给恒龙科技有限公司，故对被告的主张本院不予采纳。证据二《唐山中邦工业气体有限公司第三届董事会第一次会议决议》，该份证据载明，被告董事会于2010年11月22日通过2010年度公司利润分配方案，明键国际应分得利润为1857629.64元。原告对该证据无异议，本院予以认定。证据三《会议备忘录》，该证据并非以决议的形式作出。被告主张被告董事会于2011年8月26日才作出2010年度利润分配方案，是董事会作出的利润分配方案，应由公司董事会承担责任。另被告的主张与其提交的证据二的主张相互

证据一《合伙协议》，该证据证明原告明键国际所拥有被告5%的股权系基于恒龙科技有限公司的授予，并由恒龙科技有限公司代其出资；原告将其所持有被告公司5%股权的相应管理权、经营决策权（包括委派董事、日常管理等相关权利）在被告经营期间全部转让予恒龙科技有限公司。结合原告提交的证据一，对该证据所记载的事实本院予以认定。被告主张原告诉求与恒龙科技有限公司之间存在法律上的利害关系，应追加恒龙科技有限公司为本案第三人。因原告明键国际与恒龙科技有限公司签订的《合作协议》并未约定原告将享有的股利分配权即要求分配公司利润的相关权利授权给恒龙科技有限公司，故对被告的主张本院不予采纳。证据二《唐山中邦工业气体有限公司第

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）唐民初字第72号中华人民共和国原告（×××）明健国际有限公司，住所地香港湾仔告士打道151号国卫中心11楼。法定代表人高红雁，该公司董事。委托代理人宋羽，上海市段和段律师事务所律师。委托代理人张东晓，上海市段和段律师事务所律师。被告唐山中邦工业气体有限公司。法定代表人李素芬，该公司董事长。委托代理人罗维平，湖南佳境律师事务所律师。原告明键国际有……