机动车交通事故责任纠纷 （2014）沪一中民一（民）终字第1720号

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建强在审理期间已经提供了北蔡派出所、宝山区艺都理发店出具的证明，证明事故发生前一年，李建强居住在本市城镇地区，从事理发师工作，现平保上海分公司对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的主张，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。根据事故现场监控视频显示，姚根林驾车过路口时，李建强方向的信号灯由黄转绿（该信号灯先红后黄最后转绿），当绿灯亮起时，姚根林驾车已经驶出监控范围，此时事故发生，凭此可推断，李建强方向黄灯亮起时，李建强驾驶摩托车已越过停车线；加之，李建强无证驾驶无牌摩托车，因此，李建强对事故的发生有过错。姚根林驾驶车辆过路口，未确保安全，亦存在过错。原审法院确认双方负事故同等责任，并无不当。李建强受伤后，提起诉讼时需明确诉讼标的，残疾赔偿金是其诉请标的

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李建强在审理期间已经提供了北蔡派出所、宝山区艺都理发店出具的证明，证明事故发生前一年，李建强居住在本市城镇地区，从事理发师工作，现平保上海分公司对此提出异议，但未提供足以反驳的证据，故对平保上海分公司的主张，本院不予采信；对其上诉请求，本院不予支持。根据事故现场监控视频显示，姚根林驾车

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民一（民）终字第1720号上诉人（原审原告）李建强上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司被上诉人（原审被告）姚根林被上诉人（原审被告）安吉汽车租赁有限公司被上诉人（原审被告）上海东方传媒集团有限公司上诉人李建强、上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松……