民间借贷纠纷 （2015）济民五终字第657号

本案争议的焦点是孙某某与周某某之间是否存在借贷关系。根据双方的陈述可以确认2012年5月13日当日双方没有发生借贷行为，孙某某称借条中的金额系此前周某某借款总额，但孙某某无法说清向周某某借款的具体次数及具体金额，其在公安机关所做陈述中关于周某某借款数额前后不一致，且悬殊较大，同时孙某某所述借款发生之时，双方属男女朋友关系，孙某某前夫对本案所涉及的借款并不知晓，且双方在离婚协议中也并未注明存有共同债权，综上，鉴于孙某某所述借款发生期间正是其与周某某有特殊关系期间，其无充分证据证实其主张，据此认定孙某某主张周某某向其借款余额为299300元的事实并不存在，故对孙某某要求周某某偿还借款并支付利息、滞纳金的诉讼请求，不予支持。孙某某要求侯某某承担保证责任亦于法无据，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定判决：驳回孙某某对周某某、侯某某的诉讼请求。案件受理费5790元，由孙某某负担。上诉人孙某某不服原审判决上诉称：原审判决认定事实不清。一、双方当事人之间已形成借款合同关系，涉案借据系双方真实意思表示，不存在无效或可撤销的法定情形。从借据载明的信息可以看出，

本案争议的焦点是孙某某与周某某之间是否存在借贷关系。根据双方的陈述可以确认2012年5月13日当日双方没有发生借贷行为，孙某某称借条中的金额系此前周某某借款总额，但孙某某无法说清向周某某借款的具体次数及具体金额，其在公安机关所做陈述中关于周某某借款数额前后不一致，且悬殊较大，同时孙某某所述借款发生之时，双方属男女朋友关系，孙某某前夫对本案所涉及的借款并不知晓，且双方在离婚协议中也并未注明存有共同债权，综上，鉴于孙某某所述借款发生期间正是其与周某某有特殊关系期间，其无充分证据证实其主张，据此认定孙某某主张周某某向其借款余额为299300元的事实并不存在，故对孙某某要求周某某偿还借款并支付利息、滞

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民五终字第657号上诉人（原审原告）孙某某，女，1970年1月6日出生，汉族，济南市某镇政府工作人员，住济南市。被上诉人（原审被告）周某某，男，1978年4月3日出生，汉族，无业，住济南市。被上诉人（原审被告）侯某某，男，1973年7月30日出生，汉族，济南市某镇政府工作人员，住济南市。委托代理人毕玉良，山东垠鹏律师事务所律师。上诉人孙某某因……