排除妨害纠纷 （2017）黔01民终1232号

所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张被告对其建房行为构成妨害，原告在贵阳市××区高坡乡××号处享有宅基地，其可以在该宅基地范围内修建房屋，任何人不得阻碍其行使修建房屋的权利，但原告在修建新房过程中，并未按照原有宅基地范围进行修建，而是超出宅基地范围进行扩建，并阻断被告唐保林、王所远户通往自己菜地的道路，故被告唐保林、王所远阻止原告继续施工并非对原告合法物权的侵害，而是对自身通行权利受到侵害的抗辩，故被告唐保林之行为并不具有侵权性，原告对于其超出宅基地建房的行为不能主张排除妨害，故对原告主张排除妨害的诉讼请求法院不予支持，同时对原告主张被告赔偿其停工经济损失的诉请亦不予支持。原告认为高寨村委会出具两份证明内容明显矛盾，经查，该村村委会于2016年8月23日出具证明中仅载明原告唐文云户宅基地四至范围，而2016年11月23日出具证明证实原告户修建房屋并未按照原有宅基地范围修建，并阻断了被告唐保林通往菜地道路，该两份证明内容并不矛盾，故对原告该意见法院不予采信；对于证人唐某6、唐某7、唐某

所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告主张被告对其建房行为构成妨害，原告在贵阳市××区高坡乡××号处享有宅基地，其可以在该宅基地范围内修建房屋，任何人不得阻碍其行使修建房屋的权利，但原告在修建新房过程中，并未按照原有宅基地范围进行修建，而是超出宅基地范围进行扩建，并阻断被告唐保林、王所远户通往自己菜地的道路，故被告唐保林、王所远阻止原告继续施工并非对原告合法物权的侵害，而是对自身通行权利受到侵害的抗辩，故被告唐保林之行为并不具有侵权性，原告对于其超出宅基地建房的行为不能主张排除妨害，故对原告主张排

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔01民终1232号上诉人（原审原告）：唐文云，男，1966年7月3日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：唐卡柳，女，1968年5月29日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：唐光成，男，1990年12月4日出生，苗族，住贵州省贵阳市花溪区。上诉人（原审原告）：唐珍，女，1993年3月17日出生，苗族，住贵州省……