返还原物纠纷 （2014）延中民一终字第00871号

原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00695号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人赵明生。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　牛　锐代理审判员　　乔文博二〇一五年三月二日书　记　员　　张雅丽函延安市宝塔区人民法院：你院审理的赵明生与赵娟娟、赵全旺返还原物纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一、双方当事人签订的协议书实质上属于赠与合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规定”，本案的赠与合同不具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务，也未经过公证，争议的两孔窑洞目前房产仍然登记在赵明生名下，故上诉人赵明生在财产的权利转移之前，具有任意撤销权。原审判决认为“二被告是否履行了扶养义务是原告诉讼请求能否得以支持的关键”，认定该撤销权为法定撤销，属适用法律

原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00695号民事判决；二、发回延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费50元，退还上诉人赵明生。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　牛　锐代理审判员　　乔文博二〇一五年三月二日书　记　员　　张雅丽函延安市宝塔区人民法院：你院审理的赵明生与赵娟娟、赵全旺返还原物纠纷一案，经审理后裁定发回你院重审，现提出如下问题，望你院重审时予以考虑：一、双方当事人签订的协议书实质上属于赠与合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定：“赠与

陕西省延安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）延中民一终字第00871号上诉人（原审原告）赵明生，男，1950年11月2日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。委托代理人宋晓芳，陕西益能达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赵全旺，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，现住延安市宝塔区桥儿沟镇桥儿沟村。被上诉人（原审被告）赵娟娟，女，1980年7月7日出生，汉族，现住延……