建筑设备租赁合同纠纷 （2021）黔02民终1892号

原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。对于原告要求解除该挖掘机租赁合同的诉请。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，鉴于原被告均同意解除该合同，故对于原告要求解除该挖掘机租赁合同的诉请，予以支持。对于原告要求被告支付挖机租金96000元的诉请。虽然原告提出所出租给被告的山东临工牌挖机及山河智能牌挖机进场时间均为2018年12月20日的主张，但因原告提供的证据证明人为车阳勋的证明、证明人为黄宇的证明，该两份证明所涉证明人并未能出庭作证，且被告不予认可，加之根据挖掘机租赁合同约定原告除出租挖机外还应派遣挖掘机师傅到场对挖机进行操作，由于原告未能提供其他证据相互佐证原告于2018年12月20日派遣了两台挖机师傅到场进行操作，故对原告的该项主张，不予采纳。鉴于被告认可涉案两台挖机师傅系2018年12月26日到现场，因此，两台挖机租赁起始时间应认定为2018年12月26日。对于被告提出山东临工牌挖机于2019年2月14日因原告聘请的司机不干了就一直停工，租金计算截止时间

原告与被告签订的《挖掘机租赁合同》系原被告双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。对于原告要求解除该挖掘机租赁合同的诉请。根据《中华人民共和国民法典》第五百六十二条“当事人协商一致，可以解除合同”的规定，鉴于原被告均同意解除该合同，故对于原告要求解除该挖掘机租赁合同的诉请，予以支持。对于原告要求被告支付挖机租金96000元的诉请。虽然原告提出所出租给被告的山东临工牌挖机及山河智能牌挖机进场时间均为2018年12月20日的主张，但因原告提供的证据证明人为车阳勋的证明、证明人为黄宇的证明，该两份证明所涉证明人并未能出庭作证，且被告不予认可，加之根据挖掘机租赁

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔02民终1892号上诉人（原审被告）：陈龙平，男，1971年9月14日生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。特别授权委托诉讼代理人：陈华祥，贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204202010172381。特别授权委托诉讼代理人：吴长林，贵州联通律师事务所律师，执业证号：15204202110291622。被上诉人（原审原告）：朱嘉友，男，1……