合同纠纷 （2021）桂13民终154号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非经法定事由或者当事人双方协商一致，任何一方都不得擅自变更或者解除。原、被告签订的承包合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。对于原、被告签订的《承包合同》的性质，原告主张其与被告签订的《承包合同》的目的是基于对企业内部经营绩效考核管理，认为该合同不是承包合同且合同条款存在欺诈条款和霸王条款。一审法院认为，原告于2017年3月9日与被告经协商后签订《承包合同》，合同明确了双方的权利义务、投资方式、利润的分配等内容，后因原告认为该合同不能保护自己投入资金的安全，双方为此又签订了《劳动合同》及《员工保密协议书》。之后，原告石孟开始投入资金及原材料，并使用被告的机械设备等与被告共同对生产及销售进行管理，原、被告的行为符合合伙协议的法律特征，因此原被告签订的《承包合同》应为合伙协议，而不是企业内部经营绩效考核和承包合同。双方所签订的《承包合同》是经双方协商后达成的协议，如在履行协议过程中，被告未按协议条款履行，原告没有提出异议，视为原告同意变更协议条款，因此，该协议不存在欺诈和霸王条款，不予采纳；对被告认为原、被告双方是承包合同关

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，非经法定事由或者当事人双方协商一致，任何一方都不得擅自变更或者解除。原、被告签订的承包合同及补充协议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应予确认。对于原、被告签订的《承包合同》的性质，原告主张其与被告签订的《承包合同》的目的是基于对企业内部经营绩效考核管理，认为该合同不是承包合同且合同条款存在欺诈条款和霸王条款。一审法院认为，原告于2017年3月9日与被告经协商后签订《承包合同》，合同明确了双方的权利义务、投资方式、利润的分配等内容，后因原告认为该合同不能保护自己投入资金的安全，双方为此又签订了《劳动合同》及《员工保密协议书》。之后，原告石孟开始投入

广西壮族自治区来宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂13民终154号 上诉人（原审原告）：石孟，男，44岁，1975年10月18日，地址：广西忻城县。 被上诉人（原审被告）：忻城科达混凝土有限公司，地址：广西忻城县城关镇鞍山路白沙岭。 法定代表人：周武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨创，北京德恒（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈聪，北京德恒（南宁）律师事务所实习律师。……