机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖12民终82号

公民的财产权权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案中，李冬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则发生交通事故，导致柴松的车辆损毁，公安交警部门认定李冬在本次交通事故中承担全部责任，柴松无责任，符合事实和相关法律规定，应予确认。李冬及车主马军应对柴松因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，理应在保险限额内直接赔偿柴松的损失。太平洋财险阜阳支公司辩称，柴松对损毁车辆的评估系单方委托，不具有客观真实性，请求对该评估意见不予认定。该车辆损失评估报告虽系柴松的委托代理人所在的安徽相和律师事务所委托，评估机构安徽公立价格评估有限公司具有相应的评估资质，太平洋财险阜阳支公司也没有举证证明该评估报告不具有真实性，故对该评估意见予以采信。柴松要求马军、李冬、太平洋财险阜阳支公司赔偿其车辆损失116390元（其中车辆损失110230元，公估费5190元，拖车费970元）符合相关法律规定，应予支持。由于马军的事故车辆已在太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和不计免赔率的保险限额为50万元的商业三者险，该事

公民的财产权权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应承担民事赔偿责任。本案中，李冬驾驶机动车辆在道路上行驶，违反交通规则发生交通事故，导致柴松的车辆损毁，公安交警部门认定李冬在本次交通事故中承担全部责任，柴松无责任，符合事实和相关法律规定，应予确认。李冬及车主马军应对柴松因本次交通事故造成的财产损失承担赔偿责任。太平洋财险阜阳支公司作为事故车辆的保险人，根据法律规定和保险合同的约定，理应在保险限额内直接赔偿柴松的损失。太平洋财险阜阳支公司辩称，柴松对损毁车辆的评估系单方委托，不具有客观真实性，请求对该评估意见不予认定。该车辆损失评估报告虽系柴松的委托代理人所在的安徽相和律师事务所委托

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终82号上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区。负责人：马宝东，该公司总经理。委托代理人：高建，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：柴松，住安徽省颍上县。委托代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：马军，住安徽省颍上县。被上诉人（一审被告）：李冬，住安徽省颍上……