修理合同纠纷 （2018）陕07民终653号
裁判要旨
原告时建兴家院墙被柳宝华砸毁，柳宝华为侵权人，时建兴已向侵权人柳宝华主张了权利且正在审理中。原告认为柳宝华砸毁原告院墙是受被告村委会指示所致，但未提交村委会为侵权人的相关证据，故对原告要求被告纸坊街村委会承担侵权责任之请求，本院依法不予支持。原告认为纸坊街村委会作出的处理意见侵害了原告的合法权益，要求法院判令被告村委会督促他人恢复院墙，因村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，人民法院不应干预或指令村委会履行属于村民自我管理的相关职责，故原告主张由被告村委会督促他人恢复院墙之请求依法不予支持。判决：驳回原告时建兴的诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告时建兴承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原审认定的事实，除上诉人时建兴认为原审未采纳其提交的证据却采用村、镇处理意见、信访办理情况报告等非法证据及适用法律有争议外，其余事实均无异议，对无异议的事实本院予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1、上诉人时建兴与其子时念中及其他家庭成员在洋县纸坊街道办事处纸坊街村一组有坐东朝西土木结构瓦房
摘要
时建兴与洋县纸坊街道办事处纸坊街村村民委员会修理及排除妨害纠纷二审民事判决书 修理合同纠纷
正文（节选）
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕07民终653号上诉人（原审原告）：时建兴，男，1949年10月5日出生，汉族，退休教师，住洋县。被上诉人（原审被告）：洋县纸坊街道办事处纸坊街村村民委员会。法定代表人：李永红，洋县纸坊街道办事处纸坊街村村民委员会主任。上诉人时建兴因与被上诉人洋县纸坊街道办事处纸坊街村村民委员会（以下简称纸坊街村委会）修理及排除妨害纠纷一案，不服陕西省洋县人……