合同纠纷 （2021）川01执异513号

申请执行人兴锦公司申请追加四川天涯公司为执行案件的被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的相关规定。经查，在兴锦公司依据生效民事调解书向本院申请强制执行前，兴锦公司与四川天涯公司签订《抵押合同（一）》《抵押合同（二）》，双方约定了四川天涯公司以房屋作抵，担保天涯网络公司履行民事调解书等内容。上述约定是当事人为履行调解书自行达成的协议，是双方当事人基于意思表示一致实施的民事法律行为。上述民事法律行为，既非《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》中所称“执行担保”，即担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确定的全部或者部分义务，向人民法院提供的担保，同时在《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中，也没有基于上述民事法律行为，可以申请追加担保人为被执行人的相关规定。因此，兴锦公司以四川天涯公司提供担保为据，主张追加四川天涯公司为被执行人，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下： 驳回申

申请执行人兴锦公司申请追加四川天涯公司为执行案件的被执行人，应当符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》中有关追加被执行人的相关规定。经查，在兴锦公司依据生效民事调解书向本院申请强制执行前，兴锦公司与四川天涯公司签订《抵押合同（一）》《抵押合同（二）》，双方约定了四川天涯公司以房屋作抵，担保天涯网络公司履行民事调解书等内容。上述约定是当事人为履行调解书自行达成的协议，是双方当事人基于意思表示一致实施的民事法律行为。上述民事法律行为，既非《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》中所称“执行担保”，即担保人依照民事诉讼法第二百三十一条规定，为担保被执行人履行生效法律文书确

四川省成都市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）川01执异513号 申请人（申请执行人）：成都兴锦文化旅游投资有限公司，住所地四川省成都市锦江区下沙河铺街43号。 法定代表人：李毅，董事长。 委托诉讼代理人：黄进波，四川蓉桦律师事务所律师。 被执行人：天涯社区网络科技股份有限公司，住所地海南省海口市滨海大道帝都大厦10楼B座。 法定代表人：邢明，董事长。 被执行人：四川天涯在线网络科技有……