建设工程合同纠纷 （2018）苏05民终8624号
裁判要旨
原审原被告之间签订的《工程分包合同》、《工程分包合约说明》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。根据查明的事实，合同签订后，原审原告已依约完成合同约定的各项工程并经原审被告验收，原审被告理应按照合同约定支付工程款。关于涉案工程的价款，根据五份合同的约定及验收后工程总价为1122000元，扣减5%保固款原审被告应支付工程款为1065900元，原审被告已经支付工程款471000元，尚欠原审原告工程款594900元未支付，故一审法院对原审原告要求原审被告支付工程款594900元的诉讼请求予以支持。关于原审被告辩称原审原告未向原审被告开具增值税发票和普通发票故付款条件不成就，一审法院认为，根据双方所签订的合同，并未明确约定开具相应的税收发票为支付工程款的条件，2017年2月19日工程估价单关于开具税收发票的约定仅是关于工程议价的约定，并非对付款条件的约定，原审原告开具发票只能作为合同的附随义务，原审被告不能依此为由拒绝支付工程款，故一审法院对原审被告该项答辩意见不予采纳。原审原告主张以未付款594900元为基数，
摘要
江苏安顶机电工程有限公司与无锡万和机电工程安装有限公司建设工程合同纠纷二审民事判决书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8624号上诉人（原审被告）：江苏安顶机电工程有限公司,住所地江苏省昆山市模具路**。法定代表人：王文玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：高长英，该公司员工。被上诉人（原审原告）：无锡万和机电工程安装有限公司，，住所地无锡市工艺桥******法定代表人：陈海光，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，江苏竭能律师事务所律师。上诉人江苏安顶机……