劳动争议 （2017）津01民终4881号

2010年9月,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生争议的，未规定由法院受理。劳动者、用人单位与社保机构就社保缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位对缴费年限、缴费数额有异议的，应向相关部门申请解决。双方就缴费年限、数额发生的争议不属于法院受理民事案件范围，一审法院不予受理。裁定：驳回天津精海仪液压控制技术有限公司的起诉。案件受理费10元，退还天津精海仪液压控制技术有限公司。本院认为：本案系双方当事人劳动关系解除以后，因精海仪公司尚未办理退工退档手续，不能停缴陈靖社会保险造成的纠纷。有关社会保险纠纷不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回精海仪公司主张劳动者退还多缴社会保险的起诉，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人精海仪公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实

2010年9月,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定了劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。对用人单位欠缴社会保险费或者因缴费年限、缴费数额发生争议的，未规定由法院受理。劳动者、用人单位与社保机构就社保缴费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，带有社会管理性质，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议。用人单位对缴费年限、缴费数额有异议的，应向相关部门申请解决。双方就缴费年限、数额发生的争议不属于法院受理民事案件范围，一审法院不予

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津01民终4881号上诉人（原审原告）：天津精海仪液压控制技术有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽零号路11号盛泽都市产业园1—21号。法定代表人：任志勇，总经理。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈靖，女，1970年8月28日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。上诉人天津精海仪液压控制技术有限公司(以下简称精……