确认合同效力纠纷 武中民终字第119号

被上诉人对证据1的真实性无异议，认定其具有证据效力；证据2，系上诉人历任组长之间对该组财产的移交，是其内部行为，上诉人以此证明房款未付，从而认为房屋买卖协议无效的理由不能成立。关于买卖协议是否有效，应结合全案证据综合予以认定。另在二审中，上诉人申请对署名为“齐作沛”的收条进行笔迹鉴定，鉴定事项为“1、该收条是否出自原任组长齐作沛之手，是否由其亲笔书写；2、鉴定该收条的形成年限；3、齐作沛三个字和其他内容是否是同一时间所写，是否出自齐作沛一人之手”。经查，上诉人在一审中申请对该收条进行笔迹鉴定，后由于上诉人未按指定的时间、地点选择鉴定机构，原审法院根据有关法律规定，最终决定终止对外委托鉴定，在向双方送达终止鉴定通知书时，双方对此均未提出异议。本院认为，上诉人申请鉴定的目的是为鉴定收条的真伪及齐福荣是否向原任组长齐作沛交清了10000元购房款，根据其提交的该组财产移交清单，历任组长对齐福荣购买涉案房屋是知情并认可的，关于该10000元房款是否付清，关乎合同是否履行的问题，与合同效力的认定是不同的法律关系。故对上诉人申请笔迹鉴定的请求不予支持。经二审查明的事实与一审一致。二审另查明，自200

被上诉人对证据1的真实性无异议，认定其具有证据效力；证据2，系上诉人历任组长之间对该组财产的移交，是其内部行为，上诉人以此证明房款未付，从而认为房屋买卖协议无效的理由不能成立。关于买卖协议是否有效，应结合全案证据综合予以认定。另在二审中，上诉人申请对署名为“齐作沛”的收条进行笔迹鉴定，鉴定事项为“1、该收条是否出自原任组长齐作沛之手，是否由其亲笔书写；2、鉴定该收条的形成年限；3、齐作沛三个字和其他内容是否是同一时间所写，是否出自齐作沛一人之手”。经查，上诉人在一审中申请对该收条进行笔迹鉴定，后由于上诉人未按指定的时间、地点选择鉴定机构，原审法院根据有关法律规定，最终决定终止对外委托鉴定，在向

甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书武中民终字第119号上诉人（原审原告）凉州区双城镇齐家湖村第八村民小组。负责人齐作保，该组组长。委托代理人杨向荣，武威市经济开发区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）褚菊莲。委托代理人齐彦先。委托代理人梁柏，系甘肃银城律师事务所律师。上诉人凉州区双城镇齐家湖村第八村民小组确认合同效力纠纷一案，不服凉州区人民法院（2014）凉民初字第3274号民事判决……