著作权权属、侵权纠纷 （2017）苏02民辖终46号

本案系原告龙之器公司与被告唐丰公司因著作权产生的侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。同时，原告起诉附带证据材料指控被告在天猫商城等信息网络平台发布侵权商品信息、销售侵害著作权的商品，符合信息网络侵权行为的要素。依据《最高人民法院关于适用的解释》第25条，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告以被侵权人的身份提起侵权之诉，原告的住所地在江苏宜兴，宜兴市人民法院对侵害著作权纠纷案件有管辖权。因此，该院依法对本案享有管辖权，唐丰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，该院裁定：驳回唐丰公司对本案管辖权提出的异议。唐丰公司不服原审裁定，向本院提起上诉，本案应根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件具体适用法律若干问题的解释》第4条的规定，以被告住所地确定管辖法院，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至福建省德化县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，

本案系原告龙之器公司与被告唐丰公司因著作权产生的侵权纠纷，应由被告住所地或侵权行为地人民法院管辖，侵权行为地包括侵权行为实施地与侵权结果发生地。同时，原告起诉附带证据材料指控被告在天猫商城等信息网络平台发布侵权商品信息、销售侵害著作权的商品，符合信息网络侵权行为的要素。依据《最高人民法院关于适用的解释》第25条，信息网络侵权结果发生地包括被侵权人住所地，原告以被侵权人的身份提起侵权之诉，原告的住所地在江苏宜兴，宜兴市人民法院对侵害著作权纠纷案件有管辖权。因此，该院依法对本案享有管辖权，唐丰公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十八条、第一百二十七条第一款，《

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终46号上诉人（原审被告）：福建省德化县唐丰陶瓷有限公司，住所地福建省泉州市德化县浔中镇土坂村李厝29号。法定代表人：李建阳，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：无锡龙之器商贸有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都陶瓷城D2幢227号。法定代表人：陈世河，该公司总经理。上诉人福建省德化县唐丰陶瓷有限公司（以下简称唐丰公司）因与被上诉人……