行政补偿 （2019）浙08行初39号

本案中原告的诉讼请求为“判令因被告龙游县人民政府违法立项招商引资、落实吸收民间资本投资，未经法定程序对原告合法用于经营场所未进行合理安置、补偿或赔偿并擅自拆除，造成原告重大损失，要求二被告补偿或赔偿原告投资和营业损失及其他房屋征收应得补偿额人民币500万元（投资利息损失自2015年11月1日起至判决生效执行之日止按年利息6%计付）”。因该请求不明确，本院向其释明予以明确，但原告坚持原诉讼请求不变。本院认为，该请求中虽罗列了造成其损失的原因，但未明确本案针对何种行政行为提起诉讼，仅请求判令二被告补偿或赔偿原告各项损失人民币500万元，故本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：……（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；……”。本案中，原告单独提起行政赔偿诉讼，但并未提交证据证明上述行为已被确认违法，故不符合上述司法解释规定的起诉条件，依法应予驳回起诉。另，即使将原告诉讼请求中对损失原因的描述看作确认行为违法的

本案中原告的诉讼请求为“判令因被告龙游县人民政府违法立项招商引资、落实吸收民间资本投资，未经法定程序对原告合法用于经营场所未进行合理安置、补偿或赔偿并擅自拆除，造成原告重大损失，要求二被告补偿或赔偿原告投资和营业损失及其他房屋征收应得补偿额人民币500万元（投资利息损失自2015年11月1日起至判决生效执行之日止按年利息6%计付）”。因该请求不明确，本院向其释明予以明确，但原告坚持原诉讼请求不变。本院认为，该请求中虽罗列了造成其损失的原因，但未明确本案针对何种行政行为提起诉讼，仅请求判令二被告补偿或赔偿原告各项损失人民币500万元，故本案系单独提起的行政赔偿诉讼。根据《最高人民法院关于审理行政

浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初39号 原告龙游县乐都汇餐厅，住所地浙江省龙游县龙洲街道兴龙南路3号。 经营者胡志明，男，1970年1月20日出生，汉族，住浙江省龙游县。 委托代理人（特别授权代理）张春来，浙江天口律师事务所律师。 被告龙游县人民政府，住所地浙江省龙游县龙洲街道太平西路28号。 法定代表人祝建东，县长。 出庭的行政机关负责人姜建军，副县长。 委托……