股东资格确认纠纷 （2016）云01民终1386号

有限责任公司股东资格的确认，应以公司章程、股东名册和记载于公司登记机关的登记材料为准，本案被告三黄公司现记载于公司登记机关的登记材料显示，其股东为被告支有苏和案外人卢晓冰，原告已不是被告三黄公司的股东。而公司股东由原告变更为被告支有苏依据的是股权转让协议和股东会决议，而该二份文件原告并未提起诉讼要求撤销或确认无效，原告现直接要求确认其在被告三黄公司的股东资格没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决驳回原告谢克冰的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序审理减半收取为50元，由原告谢克冰承担。原审判决宣判后，原审原告谢克冰不服，向本院提起上诉，请求本院：撤销原判并支持上诉人原审全部诉讼请求，本案一、二审诉讼费由两被上诉人承担。其主要上诉理由是：一、1、上诉人已经尽到举证责任证明支有苏取得三黄公司股东资格不具有合法性，上诉人已经举证证明上诉人为三黄公司原始股东，还提供了不是上诉人签名的股权转让协议，这一事实得到被上诉人支有苏的认可，即不认识上诉人，没有组织过股东会会议。股权转让协议及股东会决议均不是上诉人的签名，是无效的。2

有限责任公司股东资格的确认，应以公司章程、股东名册和记载于公司登记机关的登记材料为准，本案被告三黄公司现记载于公司登记机关的登记材料显示，其股东为被告支有苏和案外人卢晓冰，原告已不是被告三黄公司的股东。而公司股东由原告变更为被告支有苏依据的是股权转让协议和股东会决议，而该二份文件原告并未提起诉讼要求撤销或确认无效，原告现直接要求确认其在被告三黄公司的股东资格没有法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决驳回原告谢克冰的诉讼请求。案件受理费100元，简易程序审理减半收取为50元，由原告谢克冰承担。原审判决宣判后，原审原告谢克冰不服，向

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云01民终1386号上诉人（原审原告）谢克冰，女，汉族。委托代理人王锦萍，国浩律师（昆明）事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）昆明三黄农业科技发展有限公司。法定代表人支有苏。被上诉人（原审被告）支有苏，男，回族。两被上诉人共同委托代理人祝琼华，云南华序律师事务所律师，特别授权代理。上诉人谢克冰因与被上诉人昆明三黄农业科技发展有限公司（……