合同纠纷 （2017）苏01民终1298号

紫京饭店于2016年4月出具通知，表示不再销售泉韵中心所供的天目湖啤酒，此行为系紫京饭店明确表示不继续履行协议，双方于2013年1月28日签订的《协议书》应自泉韵中心收到该通知时解除。至此，紫京饭店并未完成协议中约定的销售量，属于违约，应当按照协议约定承担违约责任，泉韵中心据此要求紫京饭店返还广告费2万元及利息损失，于法有据，一审法院予以支持。泉韵中心认为按照协议约定，沈伟作为紫京饭店代表签字人在协议上签字，应视为沈伟对《协议书》第八条约定的担保责任是明知并认可的，故沈伟应当承担担保责任。紫京饭店认为该《协议书》并不是担保合同，沈伟只是作为单位员工，代表单位的法定代表人在《协议书》上签字，是履行工作职责的行为，因此不应当承担担保责任；沈伟认为该《协议书》系连续性合同，以前的合同并不是他签字，只是当时他负责单位采购工作，所以他才签字，不应当由他个人承担两个单位之间的担保责任。对此，一审法院认为，《协议书》系协商合意的结果，沈伟应当对《协议书》的内容中“紫京饭店代表签字人为此协议紫京饭店的担保人并承担全责”有清晰明确的认识，沈伟作为完全民事行为能力人，应知自己签字的行为是对《协议书里与其相

紫京饭店于2016年4月出具通知，表示不再销售泉韵中心所供的天目湖啤酒，此行为系紫京饭店明确表示不继续履行协议，双方于2013年1月28日签订的《协议书》应自泉韵中心收到该通知时解除。至此，紫京饭店并未完成协议中约定的销售量，属于违约，应当按照协议约定承担违约责任，泉韵中心据此要求紫京饭店返还广告费2万元及利息损失，于法有据，一审法院予以支持。泉韵中心认为按照协议约定，沈伟作为紫京饭店代表签字人在协议上签字，应视为沈伟对《协议书》第八条约定的担保责任是明知并认可的，故沈伟应当承担担保责任。紫京饭店认为该《协议书》并不是担保合同，沈伟只是作为单位员工，代表单位的法定代表人在《协议书》上签字，是履

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终1298号上诉人（原审被告）：南京紫京饭店，住所地在南京市玄武区孝陵卫晏公庙**号。法定代表人：张鹏飞，该饭店总经理。委托诉讼代理人：李辉，男，该饭店副总经理。被上诉人（原审原告）：南京市玄武区泉韵中心销售中心，住所地在南京市玄武区蒋王庙***号。经营者王金保，男，1955年3月3日出生，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：徐赟，江苏同盛……